Sesión del Concejo de Mendiolaza 29 de abril de 2026
En la sesión del Concejo de Mendiolaza 29 de abril de 2026 estuvieron presentes los concejales: Amalia Palacio, Alejandro Medrano, Miguel Ruffini y José Manno (Propuesta Republicana); Gerardo Felippa (Hacemos Unidos por Córdoba) y Martín Marcolongo (Unión Cívica Radical). Estuvo ausente Lina María (Melina) Catraro.
El video puede verse en nuestro canal de YouTube. Debajo se presenta una síntesis de lo tratado y se adjunta el enlace al momento en el que comienza a ser analizado cada tema.
Las sesiones y las reuniones de trabajo en comisión del Concejo Deliberante pueden verse en directo por nuestra cuenta de Facebook.
Temas ingresados
El primer tema ingresado fue una nota de un grupo de vecinos de barrio Sierra Nueva en la que presentan una lista aspirante a la dirección de la comisión vecinal.
Seguidamente Medrano informó el ingreso, la semana pasada, de dos notas por parte de un vecino, Daniel Olmedo, que de corresponder serán giradas al Departamento Ejecutivo y serán analizadas en comisión ya que la Ley Orgánica Municipal establece requisitos en cuanto a a los proyectos presentados por un ciudadano. Las notas, referidas respectivamente a Convocatoria elección de convencionales constituyentes para la creación de la Carta Orgánica Municipal y a Programa municipal de abordaje integral de consumos problemáticos y salud mental, no fueron leídas públicamente.
Finalmente, se recibió la nota del Tribunal de Cuentas informando el ingreso de la documentación del balance anual 2025.
Temas tratados
Se procedió al tratamiento del Decreto 34/2026, referido a la segunda etapa del emprendimiento inmobiliario El Terrón. Según el proyecto enviado por el Departamento Ejecutivo, el Concejo Deliberante otorgaba la visación provisoria. El tema fue tratado en tres comisiones, en dos de las cuales participaron miembros del DEM. La inquietud de los concejales durante el proceso de análisis estuvo centrada en la imposibilidad de pronunciarse técnicamente sobre un emprendimiento cuya tratimitación comenzó en 2010.
Ante esa imposibilidad, el Concejo consideró que “el Departamento Ejecutivo ha dictado un decreto en el ejercicio de sus atribuciones legales. En consecuencia, este cuerpo legislativo entiende que su intervención se circunscribe a ratificar la facultad facultades que la ordenanza 987/2022 ya otorgó al Departamento Ejecutivo Municipal. En tal sentido, se avanza en el análisis de dicha actuación sin que ello implique reabrir el examen de mérito, oportunidad o conveniencia ya efectuado por la autoridad administrativa competente ni alterar definiciones urbanísticas previamente consolidadas.”
El cuerpo también consideró necesario que el DEM lo mantenga informado sobre el desarrollo del procedimiento de Plusvalía Urbana en este caso, por tratarse del primero al que se aplicará dicha norma.
La ordenanza fue aprobada por unanimidad de los concejales presentes y, por Resolución, se devolverá al DEM el expediente relacionado al proyecto.
