Pagaron la obra de gas y reclaman respuestas
Más de 400 contribuyentes abonaron obras que nunca se concretaron. Aunque el municipio había reconocido la deuda, la eliminación del artículo 54 en la Tarifaria 2026 y casos concretos sin respuesta reavivan el conflicto.
El avance del tendido de gas natural en Mendiolaza volvió a poner en primer plano un reclamo histórico: el de cientos de vecinos que pagaron la obra hace más de 20 años y nunca recibieron el servicio.
Se trataría de más de 400 contribuyentes que, según distintos registros y reconstrucciones, realizaron aportes con la expectativa de acceder al gas natural en sus barrios.
Durante años, la respuesta oficial fue que esos fondos se habían utilizado en obras estructurales como el gasoducto troncal y la planta reductora, y que en el futuro serían reconocidos.
El mecanismo que había planteado el municipio
En 2024, la gestión de Adela Arning incorporó en la Ordenanza Tarifaria el artículo 54, que abría la puerta a ese reconocimiento.
En agosto de 2025, el asesor letrado César Tillard explicó que los pagos podían convertirse en un crédito fiscal: “La plata abonada se puede acreditar y deducir de deudas pasadas o futuras obligaciones municipales”.
El mecanismo debía aplicarse caso por caso, a partir de la presentación de comprobantes, debido a la falta de registros completos en el municipio.
La eliminación del artículo 54 y el nuevo escenario
Sin embargo, en la Tarifaria 2026 ese artículo no fue incluido. La decisión generó incertidumbre, especialmente entre quienes no iniciaron el trámite a tiempo o directamente desconocían la existencia de ese mecanismo.
Desde el Ejecutivo aseguran que el reconocimiento sigue vigente. El secretario de Coordinación, Javier Masuero, afirmó que “La gestión de Adela Arning esta resolviendo uno a uno los casos. Analizando los expedientes relacionados con pagos de obras de gas no ejecutadas por la gestión de Daniel Salibi. Lo cual consiste en un reconocimiento para aquellos casos que demuestran haber realizado pagos vía presentación de los comprobantes realizados a aquellos vecinos que hoy estén involucrados en alguna obra de gas y sobre la cual tengan que pagar la misma. Esta solución que la gestión de Adela propuso fue y es para compensar de alguna forma a los vecinos que fueron estafados en su momento y que ahora es factible de hacer luego de haber puesto en orden las cuentas públicas.”
Por su parte, la secretaria de Hacienda, Gabriela Díaz, sostuvo que el reconocimiento “se realizará cuando se verifique la condición, independientemente de que no esté en la tarifaria”.
Versiones contradictorias
Pero la experiencia de algunos vecinos pone en duda la efectividad de ese mecanismo.
Andrea Palomo, vecina de barrio Centro, relató en Radio Demendiolaza que pagó la obra en 2006 y que, pese a contar con todos los comprobantes, no obtuvo respuestas favorables.
“Me he cansado de ir a preguntar. Tengo todos mis comprobantes, libre deuda. El año pasado me dijeron que no había ninguna posibilidad de compensar la obra”, explicó.
Según detalló, en octubre de 2025 le ofrecieron una actualización “ínfima”, que rondaba los 150 mil pesos, muy por debajo del costo actual de la obra.
La situación se volvió más urgente en las últimas semanas, cuando recibió la notificación para pagar el nuevo tendido: “Hoy la obra sale 1.800.000 pesos y nos exigen un anticipo antes del 18 de mayo”.
Al volver a consultar en el municipio, se enteró de la existencia del artículo 54… pero también de que ya no estaba vigente.
“¿Cómo me puedo enterar yo como contribuyente que ese artículo existía y que lo sacaron? Nunca nos avisaron”, cuestionó.
Expedientes, plazos y falta de información
Palomo también planteó que nunca se informó públicamente un plazo para iniciar los expedientes.
“A mí me dijeron ahora que tenía que haber presentado el expediente hasta el 31 de diciembre de 2025. Eso nunca se informó”, señaló.
Además, contradijo el argumento de la falta de registros: “La Municipalidad me dio un listado donde figura que yo pagué. O sea que sí tienen cómo saberlo”.
La vecina confirmó que inició un nuevo expediente y solicitó una audiencia con la intendenta, aunque remarcó que el reclamo es colectivo.
El Artículo 54 en el Concejo
Demendiolaza consultó a cada uno de los concejales sobre el por qué se había quitado el Artículo 54 de la Tarifaria de este año.
Desde el bloque oficilasta, José Manno respondió que fijarán una postura conjunta. Pero todavía no lo hicieron.
Los concejales opositores coincidieron en que la Municipalidad debe reconocer la deuda, más allá de la desaparición del Artículo 54.
Gerardo Felippa consideró que la eliminación del artículo no es central. “Que ya no esté el artículo para mí no es importante, obviamente que asumo no haberlo notado. “¿Hay posibilidades de encontrar una salida al planteo justo de los damnificados que pagaron la obra?. SI ¿La salida es tomar fondos provenientes de las tasas contributivas? NO”.
En tanto, Melina Catraro, señaló que el tema no fue debatido en público ni en privado cuando se analizó la Tarifaria 2026, pero fue contundente: “Es una deuda que se debe saldar”.
Por su parte, Martín Marcolongo apuntó al Ejecutivo por la decisión de excluir el artículo y remarcó que el reconocimiento se sustenta en la Ordenanza 389/2004. Según su reconstrucción, los aportes de los vecinos financiaron obras clave.
“Con estos recursos, y tengo entendido que con recursos también municipales, en el año dos 2006 se hace el gasoducto. Y en el año 2007, la planta reductora, que es la que está en la plaza de Mendiolaza Golf, pasando el vado. Terminada la planta de reductora, es que se comienza a hacer la red de distribución domiciliaria, y así se conectó parte de Mendiolaza Golf, parte de Centro, parte de Valle del Sol – explica el representante de la UCR – Entonces, al momento de la conexión de la red domiciliaria, no se les puede cobrar nuevamente a los vecinos que ya aportaron para esa obra de gas.”.
