Sesión del Concejo de Mendiolaza 20 de agosto de 2025
En la sesión del Concejo de Mendiolaza 20 de agosto de 2025, estuvieron presentes los concejales: Amalia Palacio, Alejandro Medrano, Miguel Ruffini y José Manno (Propuesta Republicana); Lina María (Melina) Catraro y Gerardo Felippa (Hacemos Unidos por Córdoba) y Martín Marcolongo (Unión Cívica Radical).
El video puede verse en nuestro canal de YouTube. Debajo se presenta una síntesis de lo tratado y se adjunta el enlace al momento en el que comienza a ser analizado cada tema.
Las sesiones y las reuniones de trabajo en comisión del Concejo Deliberante pueden verse en directo por nuestra cuenta de Facebook.
Temas ingresados
El primer tema ingresado fue la nota remitida por la Asociación de Trabajadores del Estado en la que se rechaza el proyecto de ordenanza sobre Servicios Esenciales presentado por el Ejecutivo.
A continuación se dio lectura a otra nota enviada por el mismo gremio en la que se reclama por el estado de los baños en el edificio municipal.
Finalmente se leyó la comunicación de la Intendenta al Concejo Deliberante sobre la licencia que tomaría entre el 18 el 27 de agosto.
Temas tratados
En el inicio de la sesión se dio segunda lectura y tratamiento al proyecto de Plusvalía Urbana, en su versión final.
Todos los concejales subrayaron el intenso trabajo parlamentario realizado sobre el proyecto enviado desde el Ejecutivo.
Manno destacó «la participación de los vecinos que también fue activa y después tenía en cuenta las observaciones que han que han realizado, ha quedado una ordenanza robusta, transparente, y democrática»
«Hemos logrado hacer algo que creo que mucho mejor que que lo que había llegado», aseguró Rufini.
Medrano cerró la participación del oficialismo remarcando la importancia de poner «el foco en la ciudad y no en lo que personalmente cada uno de nosotros pueda llegar a pensar». Por otra parte, expresó «creo que la presencia de un funcionario en una sola comisión fue insuficiente en la udiencia pública hubiésemos logrado cerrar el proyecto de otra manera».
Palacio consideró «elaboramos reglas claras y previsibles para cualquiera que quiera eh desarrollar o o incrementar el valor de un inmueble.
Desde la oposición, Marcolongo señaló que «Si bien he tenido alguna diferencia, me parece que el proyecto en en sí, es mucho más sólido de lo que se presentó. Es un proyecto que sirve para la ciudad. Me gusta como ha quedado,con algunas pequeñas diferencias».
Por su parte Felippa sostuvo «Me hubiera gustado más participación, sobre todo en las áreas técnicas y los responsables o los ideólogos de este proyecto.
A su turno Catraro reconoció el trabajo realizado pero aclaró que no acompañaría el proyecto «Porque considero que es una herramienta que surge en eh que debería tener la conceptualización del plan de ordenamiento territorial urbanístico».
Finalmente la ordenanza fue aprobada con el voto en contra de Catraro y el apoyo de los demás concejales.
En primer lugar se procedió a votar y aprobar las actas N°929, N°930 y N°931
Seguidamente se dio tratamiento a la solicitud de incremento de la tarifa de los servicios de remis de agencia y particular. El aumento regirá sin excepciones y la tarifa deberá ser exhibida en los vehículos. El proyecto fue aprobado por unanimidad.
