El devenir de la revocatoria
El proceso de revocatoria del mandato a la intendenta de Mendiolaza atraviesa una compleja encrucijada judicial definida por dos expedientes paralelos. Mientras tanto, Alberto Dalmazzo lanzó una página para canalizar la movilización ciudadana y promover el voto en la fecha convocada del 29 de noviembre, pero niega tener relación con los videos que, con la misma intención, circulan en WhatsApp.
Dos frentes judiciales abiertos: la causa de fondo y la impugnación a la Junta
Actualmente, el escenario legal relativo a la revocatoria de mandato en Mendiolaza se divide en, al menos, dos vías judiciales claramente diferenciadas. Por un lado se encuentra el expediente principal o de fondo, el cual analiza la validez general del proceso y se tramita en las instancias superiores del Poder Judicial. Por otro lado, existe un recurso específico formulado contra la Junta Electoral Municipal, motivado por la resolución formal que pretendió fijar la fecha para la realización de los comicios.
El paso previo omitido
La mayor inconsistencia procedimental atribuida a la Junta Electoral radica en haber apresurado la convocatoria sin dar cumplimiento estricto a lo dispuesto en la sentencia originaria de primera instancia dictada por la jueza Marta Vidal. Aquella resolución inicial estableció que, si bien estaban dadas las condiciones para habilitar la revocatoria, existía una condición previa e ineludible: oficiar al municipio para requerir los padrones electorales y realizar su correspondiente depuración.
A pesar de que las firmas presentadas por los vecinos promotores sí fueron objeto de control y verificación previa, la revisión y pulido del padrón electoral nunca llegó a concretarse. Dado que la apelación originaria contra el fallo de primera instancia no poseía efecto suspensivo, la tarea sobre los padrones pudo haberse ejecutado durante ese lapso. Al haber omitido este requisito sustancial y avanzar directamente hacia la fijación de la fecha de votación, la resolución de la Junta quedó expuesta a objeciones.
El trámite ante el TSJ y la eventual elevación a la Corte Suprema
En lo relativo al expediente de fondo, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) resolvió oportunamente rechazar el recurso de casación, pero determinó que la medida mantenía efecto suspensivo hasta tanto la resolución adquiera firmeza. Antes del vencimiento del plazo para que el fallo quedara firme, se interpuso un recurso extraordinario federal con el objetivo de elevar el debate ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN).
Ante este escenario, la resolución no se encuentra firme y corresponde al TSJ evaluar si admite formalmente el recurso extraordinario para girarlo a la Corte Suprema o si decide denegarlo. En caso de rechazo, a los peticionantes les resta aún la alternativa de acudir directamente mediante un recurso de queja, el cual tiene la particularidad de no suspender los plazos del proceso. La definición de estos plazos depende del criterio y tiempos de resolución del propio TSJ.
La trinchera digital
En paralelo a la controversia judicial, los promotores de la consulta popular pusieron en marcha la plataforma digital «En Mendiolaza los Vecinos Decidimos» , un portal creado para canalizar la movilización ciudadana y promover el voto en la fecha convocada del 29 de noviembre. El sitio web funciona como un repositorio de memoria comunitaria y fiscalización que expone más de 1.600 adhesiones firmadas, recopila informes de prensa y ofrece un canal de participación directa para que los residentes denuncien deficiencias en los servicios o adjunten material probatorio.
También circulan en WhatsApp una serie de videos, íntegramente realizados con inteligencia artificial, arengando a los vecinos a favor de la revocatoria. Alberto Dalmazzo, niega tener relación con ellos. Videos que muestran vecinos y periodistas generados digitalmente, son volcados a la red por una cuenta, bajo el nombre de Odiseo, cuya foto de perfil oculta su rostro. Hasta ahora, nadie que ponga la cara.
