Recolección de poda en la casa de la intendenta
Durante el último fin de semana, la localidad de Mendiolaza se convirtió en el escenario de una nueva controversia tras la difusión de dos videos que denuncian el uso irregular de maquinaria y personal municipal dentro de la propiedad privada de la propia intendenta, Adela Arning.
El primer video y la posterior denuncia judicial fueron impulsados por el vecino Alberto Dalmazzo —quien en 2025 promovió la revocatoria de la intendenta, proceso suspendido desde octubre pasado a la espera de una resolución del Tribunal Superior de Justicia—. El segundo registro fue difundido por Angela Alessio, referente de la fuerza política Mendiolaza Te Suma, a través de las redes sociales de su partido.
Qué sostiene la denuncia penal
La presentación judicial fue realizada por Alberto Desiderio Dalmazzo ante la Unidad Judicial de Villa Allende el viernes 28 de agosto de 2026. Según el escrito, el denunciante transitaba por la intersección de las calles París y De la Luna, en el barrio El Alto, cuando constató el despliegue de bienes y personal estatal dentro de dicho inmueble residencial.
Específicamente, Dalmazzo denunció haber filmado:
- Un camión con identificación municipal.
- Una maquinaria pesada cargadora (tipo Bobcat) perteneciente al parque automotor local.
- Un grupo de cinco (5) operarios con vestimenta de la Municipalidad de Mendiolaza.
De acuerdo con el denunciante, este equipo estatal estaba abocado exclusivamente a retirar restos de poda desde el interior del lote de la intendenta. En su presentación, Dalmazzo aportó el video grabado con su teléfono y solicitó formalmente una inspección judicial para constatar la titularidad y/o habitación del inmueble por parte de la mandataria. El denunciante exige que se investigue si se desviaron fondos y recursos del erario público para el beneficio particular y privado de la máxima autoridad del Ejecutivo local.
La respuesta oficial
Frente a la circulación de las imágenes, la aclaración oficial asegura que no existe ninguna irregularidad y que el procedimiento se ajusta al servicio regular de recolección, detallado en el Decreto N° 108/2026
- Operativo estándar: si bien la poda habitualmente se retira de la vereda, cuando el volumen es muy grande y la máquina Bobcat tiene espacio físico para ingresar al lote, el equipo puede hacerlo para facilitar el retiro.
- Evitar la obstrucción pública: en este caso particular, el material se acumuló inmediatamente detrás del portón de acceso del inmueble para no obstaculizar la circulación ni ocupar la vía pública.
- Cobro del excedente cargado a la intendenta: Se informó que el 28 de agosto se retiraron 7 metros cúbicos (m³) de poda de ese domicilio. Al superar el límite gratuito, se le cargó al inmueble en su tasa de propiedad un excedente de 3 m³ bajo el amparo del Decreto 108/2026, equivalente a 22 Unidades Fiscales (litros de nafta súper) por un total de $46.244 pesos.
- Acusación de intencionalidad política: El descargo lamenta que se intente “tergiversar una situación normal del servicio municipal para instalar sospechas donde no las hay”.
El Decreto 108/2026
El Decreto Municipal N° 00108/2026, firmado por la propia intendenta Adela Arning y la Secretaria de Hacienda Gabriela Díaz para regular la Campaña de Restos Verdes 2026, fija las generalidades para los dos aspectos cuestionados:
- En los costos : El artículo 2° del decreto fija la gratuidad hasta los 4 m³ por inmueble, y el artículo 3° establece un recargo de 22 litros de nafta súper para excedentes de entre 4 m³ y 9.9 m³. Esto coincide con la tasa de $46.244 por los 7 m³ retirados de la casa de la intendenta.
- En el lugar de retiro : El Artículo 4° (punto 3) del decreto es categórico al regular el acondicionamiento obligatorio. Exige que la ubicación de los residuos de poda sea “exclusivamente en la vereda del frente del inmueble, sin invadir la calzada ni obstruir desagües o el tránsito peatonal”.
