Sesión del Concejo de Mendiolaza 29 de julio de 2026
En la sesión del Concejo de Mendiolaza 29 de julio de 2026 estuvieron presentes todos los concejales: Amalia Palacio, Alejandro Medrano, Miguel Ruffini y José Manno (Propuesta Republicana) y Lina María (Melina) Catraro y Gerardo Felippa (Hacemos Unidos por Córdoba) y Martín Marcolongo (Unión Cívica Radical).
El video puede verse en nuestro canal de YouTube. Debajo se presenta una síntesis de lo tratado y se adjunta el enlace al momento en el que comienza a ser analizado cada tema.
Las sesiones y las reuniones de trabajo en comisión del Concejo Deliberante pueden verse en directo por nuestra cuenta de Facebook.
Temas ingresados
En primer término se dio ingreso a una nota del Tribunal de Cuentas informando sobre la devolución de la Cuenta de Inversión al Departamento Ejecutivo Municipal debido a la falta de requisitos formales en la documentación. El Tribunal requiere que el Ejecutivo subsane las deficiencias señaladas y solicita al Concejo Deliberante una prórroga de 30 días para emitir el dictamen correspondiente.
Seguidamente se procedió a la lectura de la respuesta del Ejecutivo al Pedido de Informes sobre el Decreto N.° 83/2026, referente a reclamos por obras de gas del período 2004-2010 . Entre otros puntos, el Ejecutivo justifica la decisión en
- Razones de equidad e interés público: Instrumenta un reconocimiento excepcional y una reparación voluntaria por razones de equidad e interés público, en una situación donde no existe una obligación jurídica exigible ni un reconocimiento de deuda.
- Respuesta a los reclamos de los vecinos: Se emitió con el fin de dar respuesta a los reclamos de los vecinos contribuyentes, luego de que el Departamento Ejecutivo analizara diversas alternativas jurídicas, administrativas, financieras y tributarias.
- Prescripción de acciones y otorgamiento de un beneficio: Debido a que el régimen original de aportes (período 2004-2010) quedó inconcluso y cualquier acción de repetición o restitución se encuentra holgadamente prescripta bajo el Código Civil y Comercial y la Ordenanza General Impositiva, el decreto concede un beneficio excepcional (no indemnizatorio ni compensatorio) que el Municipio no estaba jurídicamente obligado a otorgar.
- Evitar la litigiosidad futura: Al requerir la renuncia a acciones judiciales o administrativas, el Municipio busca el cierre definitivo de la cuestión y evitar futuros litigios sobre sumas que ya no son exigibles.
- Sustento legal y facultades de administración: Se dicta en ejercicio de las facultades de administración general del Municipio atribuidas al Intendente por el artículo 49, incisos 1.º y 2.º, de la Ley Orgánica Municipal N.° 8.102. “Precisamente por su naturaleza -acto de administración y no de creación normativa o tributaria, el régimen no requería su instrumentación mediante ordenanza”.
El tercer tema ingresado fue la Solicitud de autorización y reconocimiento de Junta Promotora/Vecinal de vecinos de barrio Sierra Nueva. La Junta es integrada por Carolina Pozzo (Presidenta provisoria), Stella Mary Márquez (Secretaria provisoria), Martin Alejandro Arguello (Secretario provisorio), Brian Exequiel Piccolli (Tesorero provisorio), Victor Karqui (Vocal 1), Marcela Patricia Reinoso (Vocal 2) y Marcelo Adrián Chico (Vocal 3).
A continuación se dio ingreso al proyecto de ordenanza para la aceptación de una donación realizada por el Centro Privado Tomografía Computada Córdoba S.A. (representado por los doctores Carlos Alberto Oulton y Carlos Parola). El equipamiento médico donado incluye un ecógrafo Esaote MyLab Class C (SN 3779) y tres transductores (convexo, lineal y endocavitario). El objetivo es incorporar estos bienes al patrimonio municipal para fortalecer la atención de la salud pública local, prohibiendo cualquier uso ajeno a fines sanitarios.
El último tema ingresado fue la ratificación del Decreto 0118/2026, que declara la factibilidad técnica y económica para pavimentar con hormigón la arteria principal del Barrio Sierra Nueva (calles Reina Mora y Corzuela). La obra se ejecutará en dos etapas bajo el régimen de Contribución por Mejoras.
Temas tratados
Alejandro Medrano mocionó el tratamiento sobre tablas de la aceptación de una donación realizada por el Centro Privado Tomografía Computada Córdoba S.A y de la factibilidad técnica y económica para pavimentar con hormigón la arteria principal del Barrio Sierra Nueva. Ambas mociones fueron aprobadas por unanimidad.
También a moción de Medrano se realizó la segunda lectura de la gestión del Fondo Permanente para la Financiación de Proyectos y Programas de los Gobiernos Locales de la Provincia de Córdoba, y a moción de Catraro, la Solicitud de autorización y reconocimiento de Junta Promotora/Vecinal de vecinos de barrio Sierra Nueva.
Sobre la aceptación de una donación realizada por el Centro Privado Tomografía Computada Córdoba S.A , Palacios aclaró que al tratarse de una donación sin cargo, no requiere la autorización del Concejo y que alcanza con la ratificación. Por su parte, Catraro planteó la necesidad de conocer qué costo va a tener la instalación y qué costos operativos significaría. La iniciativa se aprobó por unanimidad, incorporando las modificaciones propuestas.
Sobre la factibilidad técnica y económica para pavimentar con hormigón la arteria principal del Barrio Sierra Nueva, tanto Catraro como Marcolongo señalaron que el decreto enviado por el Departamento Ejecutivo presentaba términos ambiguos y contradictorios, específicamente en su Artículo 3. En el mismo sentido, Felippa hizo un llamado de atención al Departamento Ejecutivo para que redacte los proyectos con mayor control y precisión técnica, evitando el “copiar y pegar”. Se argumentó que, al tratarse de obras de gran envergadura y alto valor económico, no se pueden admitir textos contradictorios o confusos. La iniciativa fue aprobada con el voto favorable de seis de los concejales y el voto en contrario de Catraro.
Sobre la Solicitud de autorización y reconocimiento de Junta Promotora/Vecinal de vecinos de barrio Sierra Nueva, se aprobó por unanimidad y se acordó continuar el acompañamiento del proceso electoral por Secretaría.
Finalmente, se realizó la segunda lectura del proyecto de gestión del Fondo Permanente para la Financiación de Proyectos y Programas de los Gobiernos Locales de la Provincia de Córdoba . Marcolongo objetó el plazo de financiación, que excede el término de la actual gestión. También Felippa señaló que el monto solicitado no es significativamente elevado como para requerir un financiamiento extendido a 60 meses. Por su parte, Catraro recordó que las obras que se realizarán no solucionarán el origen del problema que radica en el escurrimiento de las aguas desde arriba, y que lo que los vecinos han impulsado durante años ha sido las lagunas de retardo. La iniciativa fue aprobada con el voto favorable de seis de los concejales y el voto en contrario de Marcolongo.
